Офицальная летописная версия заключается в том, что это произошло после захвата Киева Олегом в конце 9 века. Но очевидно, что эта версия сказочная ( Read more... )

Офицальной датой "первого упоминания" Смоленска считается 862 год, а в 863м якобы Аскольд и Дир прошли мимо него ибо "град велик и мног людьми". На самом деле археологические подтверждения существования современного Смоленска имеются только со второй половины XI века.  Но у него был предшественник - археологический комплекс, находящийся в ( Read more... )

В предыдущей заметке я написал о том, что в случае предположения о родстве понятий "русь" и "болгария" не возникает никаких больших противоречий с имеющимися историческими свидетельствами. А наоборот этих противоречий становится меньше, чем в случае офицальной ранней русской истории ( Read more... )

Продолжение бредовых размышлений об истории Древней Руси

В предыдущем сообщении было о том, что  официальная начальная история Руси имеет такое количество нестыковок с имеющимися свидетельствами, что вера в неё может быть только религозной/идеологической, но никак не основанной на логике.  Говорилось о том, что создание Киевской Руси началось ( Read more... )

Которое именно сейчас, возможно ещё поменяется ( Read more... )

Достаточно хорошо известны сообщения летописи о том, что русские митрополиты некоторое время в конце X - и до предположительно 1036 года жили не в Киеве, а в Переяславле. Есть разные объяснения этого, вплоть до того что леиописец может что-то перепутал, например перепутал Переяслав-Русский с болгарским Преславом. Но я хотел бы ещё обратить внимание ( Read more... )

При изучении вопроса о парных городах Древней Руси (Гнёздово-Смоленск, Шестовицы-Чернигов, Городище-Новгород и т.п.) мне всегда был любопытен вопрос, а не было ли пары у самого Киева. По своему незнанию, я предполагал не имеет ли отношения к чему подобному Вышгород. Однако это было неверное предположение. Но вот, что касается другого киевского ( Read more... )